Reprezentowanie klienta przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, szczególnie w sprawach podatkowych, może być źródłem zaskoczeń. Powszechnie wiadomo, że przepisy podatkowe są niejasne, rozbieżnie interpretowane przez organy podatkowe i przez sądy administracyjne.
Z reguły sposób stosowania tych przepisów w decyzjach organów podatkowych kwestionujemy w skargach, poddając te przepisy różnym rodzajom wykładni prawniczej. Gdy mimo tego rezultaty wykładni nie są oczywiste, pozostaje odwołanie się do racjonalnego ustawodawcy.
W jednej ze spraw postawiłam zarzut, że racjonalny ustawodawca nie mógłby zaakceptować tak absurdalnego rezultatu, jaki wywiodły organy podatkowe. Wtedy odezwał się jeden z sędziów ze składu orzekającego: „Pani Mecenas, racjonalność ustawodawcy jest OBALALNA”.
Sformułowanie to nie tylko weszło do mojej praktyki, ale zrezygnowałam też ze stosowania argumentu „racjonalnego ustawodawcy”.
