W poniedziałek WSA w Warszawie wydał wyrok (III SA/Wa 2917/22) uchylający decyzje obu instancji wydane przez Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno–Skarbowego w Warszawie oraz umarzający postępowanie administracyjne.
Zasadniczym powodem było wydanie decyzji podatkowej w warunkach przedawnienia. Organ podatkowy usiłował doprowadzić do zawieszenia biegu terminu przedawnienia poprzez wszczęcie postępowania karnego skarbowego, jednakże sąd nie miał wątpliwości, że doszło w tej sprawie do nadużycia przez organ podatkowy instytucji postępowania karnego skarbowego. Organ podatkowy, pomimo faktycznego zakończenia kontroli celno–skarbowej w październiku 2018 r., wszczął postępowanie karne skarbowe dopiero w połowie 2021 r., gdy realne okazało się ryzyko niewydania decyzji przed upływem terminu przedawnienia.
Niezależnie od tego, sąd wypowiedział się także co do istoty sprawy. Spór dotyczył stosowania przez skarżącą obniżonej stawki VAT na preparaty diagnostyczne stosowane w medycynie. Organ podatkowy próbował wywieść brak prawa do stawki obniżonej z tego, że na opakowaniu produktu widniał napis „Research Use Only”, z czego miało rzekomo wynikać, że preparaty nie są przeznaczone do zastosowań medycznych, pomimo wykazania przez skarżącą w toku postępowania, że preparaty te były kupowane przez placówki lecznicze z przeznaczeniem do diagnostyki medycznej i takie było ich faktyczne wykorzystanie.
Do sprawy przystąpił Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców, który w całości popierał zarzuty skargi oraz istotnie wzbogacił argumentację skarżącej.
Sprawę, zarówno na etapie administracyjnym jak i sądowym, prowadził zespół podatkowy: mec. Dorota Szubielska, mec. Piotr Karwat i mec. Mateusz Kornacki.
